GROUPE UNION POUR L’AVENIR DE MORANGIS

Nous devons nous prononcer ce soir sur la mise en place à la rentrée 2013 ou le report à la rentrée 2014 de la réforme des nouveaux rythmes scolaires. Afin de laisser place au débat, je résumerai notre point de vue et tenterai d’aller à l’essentiel notamment trouver ensemble des réponses à nos inquiétudes.

Le   projet éducatif de Morangis doit être ambitieux et volontaire, en partenariat avec la Mairie, l’Education Nationale et les Parents d'élèves dans l'intérêt  des élèves, pour le respect, la réussite et l'épanouissement de chacun d'entre eux.

Nous croyons qu’une réforme est nécessaire et en partageons les objectifs, à savoir mieux apprendre et favoriser la réussite scolaire de tous. La semaine de  4 jours 1/2 oui mais nous ne comprenons pas pourquoi aucun des scenarii propose la ½ journée supplémentaire le samedi matin qui est bien souvent préférée par les enseignants (le samedi matin a le mérite de poser les enfants, d'alléger la semaine d'apprentissage, de terminer gentiment ce qui doit l'être, de ne pas casser le rythme avec 2 jours de coupure, et surtout de rencontrer les parents indisponibles la semaine. la coupure d'une seule journée le mercredi en semaine nous semble plus bénéfique pour les enfants qu'une coupure de deux jour.

Nous sommes parents, élus et nous sommes inquiets.

Vous êtes certainement conscient qu’une application de la réforme à la rentrée 2013, c'est trop court, le ministre lui-même reconnait le caractère expérimental de sa réforme et le report à la rentrée 2014 aura comme bénéfice d’examiner le résultat sur les communes similaires optant pour la mise en place en 2013 et de préparer une bonne concertation avec les parents, les enseignants, les associations sportives,  les enseignants des écoles de musique et de danse, bref tous les acteurs concernés. Ceci  prend du temps et il reste trop d'inconnus aujourd’hui. La place des arts, de la culture, des langues, du sport, etc. sont au cœur de nos préoccupations. Or, l’opacité des moyens à mettre en œuvre, l’augmentation du nombre d’enfants par animateur dans le temps périscolaire ainsi que la place choisie pour ce temps sont autant de critères qui méritent le temps de la réflexion et d’une étude approfondie.  sans compter les problématiques de responsabilité juridique et de coûts engendrés pour les finances de la collectivité

Nous avons de nombreuses interrogations

Quels sont les intervenants que vous prévoyez et vont-il se déplacer pour 3/4 d'heure par jour ?

Etes vous en mesure de nous dire le coût par élève de la mise en place de cette réforme, ce que supportera  la ville et l’impact éventuel sur nos impôts locaux ?

Pouvez vous nous dire le nombre de personnes qu’il faudra embaucher, recrutement d’autant plus compliqué qu’il faut trouver des personnes qui encadrent les ateliers sur des plages horaires très courtes dans la journée. Les temps de parcours ludiques et éducatifs de 45 minutes nous semble vraiment court pour répartir les enfants sur les acticités, les faire passer aux toilettes, sortir du matériel car en 45 minutes il est impossible d'emmener les enfants au stade, au conservatoire ou à toute autre activité extérieure par exemple.

Nos infrastructures sont-elles adéquates pour l’organisation de ces temps ludiques et éducatifs (votre choix de vous séparer de beaucoup de terrains communaux notamment celui jouxtant l’école Moreau va certainement s’avérer peu judicieux au vue de ces nouveaux paramètres) Ce problème de locaux est inévitable car 8 classes faisant des activités par exemple sportives en même temps avec un seul préau et une seule cour cela risque d'être très problématique.

Avez-vous envisagé des solutions pour le poids des cartables déjà trop lourds auquel il faudra ajouter du matériel ou des tenues de sport ?

Enfin, vous comprendrez qu’il existe de multiples raisons qui nous conduisent à voter pour le report de cette réforme et qu’hormis des raisons d’engagements politiques ou pour bénéficier pour un an de l’aide de l’état, raisons qui ne nous paraissent pas raisonnables, nous ne comprenons pas votre motivation  à mettre en place la réforme en 2013.